So I run to the Lord, please hide me Lord Don't you see me prayin'? Don't you see me down here prayin'? But the Lord said, go to the devil
Меня тошнит от людей, которые под предлогом осмысления смысла жизни пытаются навязать свой смысл жизни другим. Нет универсального смысла для всех сразу, есть разный смысл для каждого. Смысл не в том, что каждый человек должен непременно ставить перед собой великую цель, а в том, что каждый человек живет так, как хочет, и наслаждается жизнью (или страдает от нее) так, как получается. Если человек чувствует, что у него есть предназначение, отлично, я рада за него. Если нет - то у него в жизни наверняка есть что-то другое. Кто-то живет ради дела, кто-то ради ощущения, кто-то - чтобы заботиться о близких, кто-то что-то ищет, кто-то от чего-то бежит - у всех по-разному, но это ведь прекрасно! Жизнь - это такая на редкость дурацкая непознаваемая штука, которая зачем-то у нас есть, а ее смысл - это дело десятое. Как говорится, получите и распишитесь.
Поэтому этот козел, утверждающий в начале главы, что он не собирается никого учить жить, а потом страниц 40 этим и занимающийся, говоря, что люди, которые не служат Богу, тратят жизнь впустую, вызывает у меня ни с чем не сравнимый рвотный рефлекс.
И еще. Это дерьмо посмело оскорбить самое важное для меня в этой жизни - творчество. Он утверждает, что литература пуста, что писатель занимается лишь тем, что описывает что-то без малейшего философского наполнения, а между тем мир вокруг нас гораздо интереснее, чем какие-то вымышленные герои. Музыкант в поте лица репетирует, чтобы ему "поаплодировали" - и все, а где же смысл?
Я могу сейчас долго и нудно говорить о том, как сильно на самом деле литература, музыка и живопись связаны с "реальным" миром, что они уходят в него корнями, что оба эти мира так плотно сплетены, что без одного другой немыслим, что жизнь без искусства - это механическая и нудная серость... но думаю, и так понятно, почему меня эти утверждения так взбесили. Когда я закончу эту работу, я первым делом разорву всю эту макулатуру на тысячи мелких кусочков, если распечатку не надо сдавать в издательство.
Поэтому этот козел, утверждающий в начале главы, что он не собирается никого учить жить, а потом страниц 40 этим и занимающийся, говоря, что люди, которые не служат Богу, тратят жизнь впустую, вызывает у меня ни с чем не сравнимый рвотный рефлекс.
И еще. Это дерьмо посмело оскорбить самое важное для меня в этой жизни - творчество. Он утверждает, что литература пуста, что писатель занимается лишь тем, что описывает что-то без малейшего философского наполнения, а между тем мир вокруг нас гораздо интереснее, чем какие-то вымышленные герои. Музыкант в поте лица репетирует, чтобы ему "поаплодировали" - и все, а где же смысл?
Я могу сейчас долго и нудно говорить о том, как сильно на самом деле литература, музыка и живопись связаны с "реальным" миром, что они уходят в него корнями, что оба эти мира так плотно сплетены, что без одного другой немыслим, что жизнь без искусства - это механическая и нудная серость... но думаю, и так понятно, почему меня эти утверждения так взбесили. Когда я закончу эту работу, я первым делом разорву всю эту макулатуру на тысячи мелких кусочков, если распечатку не надо сдавать в издательство.
-
-
09.11.2009 в 15:47Ты это редактируешь или переводишь?
-
-
09.11.2009 в 15:50Спасибо(( Да, но знаешь, иногда бывает, что ты не согласна, но видишь, что человек говорит более-менее разумные вещи, просто у него иная позиция. Но тут он несет такую чушь, что просто дурно становится! Он типа экстрасенс! Типа якобы такой весь божественный!
К счастью, только редактирую. Точнее, вношу правку и подбираю пропущенные ошибки; вычитывать это пришлось маме. Иначе я бы уже в окно выпрыгнула.
-
-
09.11.2009 в 15:56Да, но знаешь, иногда бывает, что ты не согласна, но видишь, что человек говорит более-менее разумные вещи, просто у него иная позиция.
Ага ((( есть люди, которые очень категорично и безапелляционно выражают свою позицию.
Я знала одного экстрасенса. Он тоже был человеком верующим.
Но все равно и вера, и правда у всех своя, и это очень личный вопрос, поэтому мало приятного, когда кто-то навязывает это извне
Точнее, вношу правку и подбираю пропущенные ошибки; вычитывать это пришлось маме. Иначе я бы уже в окно выпрыгнула.
Семейный бизнес )))
-
-
09.11.2009 в 15:59Дело не в вере. У меня вон бабушка религиозная, но она адекватный человек. К тому же она не говорит, что видит будущее и может лечить людей одним прикосновением))) И она не видела в детстве ангелочков, которые раскрыли ей смысл бытия. И уж тем более, она не навязывает никому свое видение Вселенной. И не пишет книги! Если литература - это такое пустое занятие, зачем этот лох пишет книгу?
-
-
09.11.2009 в 16:03Я и не говорила, что в вере
К тому же она не говорит, что видит будущее и может лечить людей одним прикосновением))) И она не видела в детстве ангелочков, которые раскрыли ей смысл бытия.
А он так пишет?..
Ых. Сил тебе и терпения
-
-
09.11.2009 в 16:06А он так пишет?.. ДА))))))))))))))))))) Знаешь такую передачу по телику - "Битва экстрасенсов"? Вот он ее выиграл и типа теперь он крут. (Я ни разу не смотрела и вообще узнала о нем, только когда работу сунули))) Он якобы прям такой посланец Бога на Земле, прям всем помогает и всех любит (за деньги, разумеется), а еще его невозможно ничем удивить, ибо он видит будущее прям вообще всегда.
-
-
09.11.2009 в 16:09Знаешь такую передачу по телику - "Битва экстрасенсов"?
Только слышала про нее О.о
А, вот оно что. Товарищ продвигает себя в массы, однако.
-
-
09.11.2009 в 16:10Товарищ продвигает себя в массы, однако. Ага))) Причем книжку свою он упорно именует "исповедью")))
-
-
09.11.2009 в 16:13Вау. Какая.... эээ... публичная исповедь. (как там называлась ошибка в стилистике, которая типа как "горячий лед"?..)
-
-
09.11.2009 в 16:15Не помню, как она называется на самом деле, но я это называю "брееееееееееед")))))
-
-
09.11.2009 в 16:22Самое то)))
У нее было такое красивое название! у нас тоже был курс стилистики, который я не посещала, но там было даже интересно)) только очень поздно вечером и очень лениво поднимать жопу с домашнего кресла.
Еще оттуда я вынесла что тавтологии - это не повтор, а повтор называется как-то по-другому
Все хочу посмотреть, как, но забываю))
Ладно, кончаю уже трепаться про стилистику, а то для меня это "было что-то забавное", а для тебя "оно ебет мне мозг", это жестоко
-
-
09.11.2009 в 16:26Просто у нас их не одна)) У нас есть теор. стилистика, есть анализ текста, а будет еще практическая стилистика. Для меня все эти препарирования литературных произведений - чистый ужас. Хотя в теории все это интересно, но вот на практике я это делать ненавижу.
-
-
09.11.2009 в 16:30Мда, у нас были какие-то практики, тоже глубокой ночью... самое жесткое было теорграмматика, где препод шпарила на жОстком научно-гумманитарном языке, а мы, тупые технари, пырились на нее и пытались по контесту понять что она имела в виду
Веселое было время, слава богу, что закончилось
-
-
09.11.2009 в 16:33О, теорграмматика - это просто-таки мировое зло))) У нас она была тоже абсолютно прекрасна))) Ее вела бабушка, которая явно видела Ленина живым, с "шикарным" прононсом и еще более "шикарным" самомнением))) И никакой памятью)))) Особенно на студентов))) Поэтому по ее мнению, лекции вообще никто не посещал)))) Но я каким-то чудом ухитрилась летом сдать на 4... А вот зимний провалила..._)))
-
-
09.11.2009 в 16:36У вас вообще аццкая шарага! я ее боюсь! то ли дело у нас- технари конечно трахнутые на мозжечок, но свои, родные тараканы... уже привыкаешь.
-
-
09.11.2009 в 16:39Я думаю, от ваших тараканов я бы сбежала сразу, на другой конец Земли))) Но это потому что я ни фига вообще там не пойму)))) Теограмматика - зло ужасное, но для меня полегче)))
-
-
09.11.2009 в 16:45Та ладно, поучилась бы с нами с 1 курса - поняла бы )))) *хотя мы сами нихрена не понимаем!*